Ninja avalia a proibição de Jarvis Fortnite: "As pessoas fizeram coisas piores"

No cenário atual dos jogos, é praticamente inegável que influenciadores e criadores de conteúdo tiveram um grande impacto no aumento do sinal e no marketing de

videogames. Dito isto, os influenciadores recebem privilégios especiais?Esse parece ser o ponto crucial de Tyler "Ninja"A resposta de Blevins ao banimento permanente de Jarvis Kaye, do FaZe Clan.

Em resposta à recente decisão da Epic de banir permanentemente Jarvis de Fortnite pelo uso de truques de aimbot em partidas recreativas, Ninja expressou suas opiniões sobreJarvis em um fluxo recente. Em uma coleção de clipes reunidos pelo canal Daily Clips Central do YouTube, Ninja levantou a questão, começando com o sentimento de que a proibição de Jarvis não deveria ter sido permanente.

"Ele ainda estásuper jovem. Eu acho que é apenas um garoto estúpido que toma uma decisão estúpida, ”Ninja disse."Não estava em um torneio.Não estava em um copo de dinheiro.Não era ’ t em qualquer coisa assim. Eu acho que deveria ter sido como uma proibição de seis meses na competição. Você pode ver a coleção completa das opiniões de Ninja sobre Jarvis abaixo.

Notavelmente, Ninja continua dizendo que a posição de Jarvis como influenciadora e criadora de conteúdo faz a diferença no assunto.

"Vamos ser um poucorealista, ”Ninja opinou.“ Existem pessoas que recebem favoritismo & hellip;Sem seus criadores de conteúdo, há um impacto negativo no seu jogo. Apesar da afirmação, Ninja ainda afirma que não está dando folga a Jarvis. Ele continuava dizendo que não sente pena de Jarvis e que o jogador ainda foi culpado por trapacear, mas dobrou a ideia de que os criadores de conteúdo recebem um pouco de favoritismo e que a punição que Jarvis recebeu foimuito grave para o crime.

"Há pessoas que fizeram coisas piores na internet e não foram banidas",Ninja continuou.“ Eu uso Logan Paul como uma referência.O cara literalmente filmou alguém pendurado em uma floresta e o canal não foi banido e ele estava perfeitamente bem. Ele enviou um vídeo de desculpas e foi liberado. "Ninja está se referindo a um incidente no início de 2018, no qual o popular YouTuber Logan Paul enviou um vídeo de uma visita a uma infame" floresta suicida "no Japão,completo com imagens da descoberta de um corpo morto. Apesar da natureza incrivelmente ofensiva do vídeo, Paul ainda o enviou. Na sequência do incidente, Paul viu alguns empecilhos, incluindo a desmonetização desse vídeo em particular, mas o YouTuber continua sendo uma presença ativa na plataforma.

Independentemente da opinião de Ninja sobre Jarvis, a Epic não; parece provável que mude sua decisão em breve, tendo reafirmado uma política de tolerância zero no caso de qualquer trapaceiro. Mesmo assim, Ninja traz um ponto importante.São influenciadores e criadores de conteúdo privilegiado?Casos como Logan Paul estabelecem um precedente que torna o caso de Jarvis mais arriscado ou a punição de Jarvis é um exemplo de como a situação deve ser adequadamente tratada?Compartilhe seus pensamentos conosco na seção de comentários do Shacknews Chatty abaixo.

Via: Shack News