Opinião: Dança de relações públicas da WB Games em torno de J.K. Rowling não está ajudando o Legado de Hogwarts

Tenho mantido a maior parte para mim mesmo quando se trata da conversa sobre o Legado de Hogwarts. Não pulei de alegria. Em vez disso, após o anúncio, reservei meu julgamento para verificar se J.K. Rowling ainda estava ganhando royalties de Harry Potter. Para minha decepção, parece ser o caso. E então eu, o marido feliz de uma pessoa trans, silenciosamente (principalmente) decidi que não compartilharia meu dinheiro ou apoio com o jogo. Na verdade, não era grande coisa. O jogo parece legal e fiquei contente em ficar de lado e deixar que pessoas provavelmente inocentes tivessem coisas bonitas.

Isso foi até recentemente, por meio de Jason Schreier, da Bloomberg, Jason Schreier, do presidente da WB Games, David Haddad, abordando a questão de J.K. A relação de Rowling com o jogo durante uma sessão de perguntas e respostas da empresa. Eu pensei, "bem, provavelmente seria inteligente dizer que é o IP dela, mas ela não está envolvida e deixar por isso mesmo". Imagine minha decepção quando Haddad, em vez disso, passou a dizer que Rowling tem direito a suas opiniões. Você sabe, como aquele em que ela disse que a existência trans não pode ser aceita porque ameaça sua experiência feminina.

Eu me mantive sensivelmente quieto fora de algumas preocupações com relação a este assunto (não de Rowling. Sobre ela, eu tenho falado bastante em minha oposição). No entanto, não espero que todos os que trabalham no Legado de Hogwarts na Avalanche Software e na Portkey Games compartilhem, ou talvez até conheçam, as crenças anti-trans da Srta. Rowling. O mesmo pode ser dito de pessoas que ainda apóiam as coisas de Harry Potter. Algumas pessoas podem separar o artista do criador e apreciar o produto. Às vezes também posso. Não fui capaz, neste caso, por causa do assunto em questão, mas respeitei o desejo das pessoas por este jogo, apesar das circunstâncias em torno de seu criador. Apesar de tudo, ainda acho que há mágica em se perder no universo de Harry Potter. Eu apenas me recuso a dar meu dinheiro ou apoio a uma plataforma claramente anti-trans para um pequeno escapismo fugaz.

Com isso em mente, se Haddad disse o que disse, eu esperaria que fosse porque ele está tentando ser diplomático e ser cuidadoso com as relações públicas neste jogo que está tentando vender, mas aqui está como. veio para mim: A pessoa que pensa que a identidade do meu marido como um ser trans é falsa porque se for real pode anular sua experiência como mulher tem o direito de acreditar nisso. Ela tem o direito de acreditar que as pessoas trans não lutaram, porque se ao menos eles tivessem, ela marcharia com eles. Ela então tem o direito de se basear no mesmo sentimento equivocado escrevendo uma nova ficção sobre um homem que se veste como uma mulher para cometer um assassinato convenientemente logo após suas tiradas sobre as alegadas falsidades da identidade trans.

Bem, sim. Você pode se surpreender ao descobrir que eu também acredito em J.K. Rowling tem direito a suas opiniões terrivelmente equivocadas e às escolhas que elas a estimulam a fazer. Mas o direito à liberdade de expressão não significa liberdade de conseqüências e, assim como ela, meu cônjuge e eu (e vamos enfrentá-lo, muitos outros) temos o direito de não apenas achar as opiniões dela terrivelmente ofensivas e prejudiciais à experiência das pessoas trans o mundo ao redor que são afetados por ela, neste caso, infelizmente grande plataforma. Também temos o direito de retirar veementemente o apoio a ela e a seus projetos, bem como a projetos de outras pessoas que possam beneficiá-la.

Não é só isso. Também discordo da segunda metade das alegações de Schreier sobre a interação de Haddad nessa mesma sessão de perguntas e respostas. Haddad alegadamente se gabou dos esforços de sua equipe em diversidade e inclusão, seu trabalho com grupos LGBTQ e cooperação direta com a representação transmídia no GLAAD. “ Nenhuma menção de Rowling ou Harry Potter lá, ” lê o tweet em questão. Sim, aposto que não. Eu quase certamente apostaria no fato de que Haddad com certeza não mencionou seu apoio a J.K. Rowling está certa com suas opiniões anti-trans em suas boas conversas com líderes LGBTQ e GLAAD. Por que ele iria? Ele está tentando vender um jogo.

E esse é o ponto principal, certo? Estamos tentando fazer nosso trabalho e movimentar dinheiro por aqui. Quem sou eu para julgar? Sou um escritor profissional. Eu escrevo notícias para viver. Passo todos os dias me separando das histórias pelas quais não necessariamente me sinto bem. Vou cobrir o Legado de Hogwarts à medida que nos aproximamos de seu lançamento e provavelmente depois. E vou fazer isso sem esses longos parágrafos explicando por que J.K. Rowling é um megafone anti-trans mal informado e eu não vou comprar produtos que apoiem ela. Mas todos nós temos almas também. É quase impossível não deixar um pouco do meu pensamento para trás no meu trabalho. Eu também tenho esta plataforma para falar o que penso de vez em quando com sensibilidade. Tenho amor em meu coração pelas pessoas boas em minha vida e tenho indignação pelas pessoas que ameaçam meus preciosos amigos e entes queridos diretamente ou, em J.K. O caso de Rowling, ignorantemente indiretamente.

Imagino que Haddad provavelmente também tenha uma, uma alma. Dito isso, parece-me que ele colocou aquela alma de lado mais do que realmente precisava para tentar vender o Legado de Hogwarts. Se é porque ele não conhece totalmente as opiniões de Rowling ou talvez concorde com elas em algum nível, eu não sei completamente. O que posso dizer com segurança é que no momento em que ele ultrapassou a nebulosa diplomacia para dizer J.K. As opiniões anti-trans de Rowling devem ser protegidas no momento em que eu fui de uma decepção silenciosa para um artigo de opinião completo sobre por que ele estragou tudo. Difícil. E tenho a sensação de que não serei o único a se lembrar quando o Legado de Hogwarts estiver próximo do lançamento.