Governo do Reino Unido publica argumentos completos da Sony e da Microsoft no caso de aquisição da Activision Blizzard

A Autoridade de Mercados e Concorrência do Reino Unido (CMA), que tem investigado a proposta de aquisição da Activision Blizzard por US$ 69 bilhões pela Microsoft, publicou uma grande atualização sobre o caso. O órgão do governo tem ouvido da Microsoft e da Sony se isso diminuiria ou não a concorrência na indústria de jogos.

Essencialmente, cada lado apresentou seus argumentos para apoiar sua posição. Isso inclui declarações, dados/evidências, bem como contra-argumentos feitos pelo outro lado.

Os argumentos, postados hoje cedo no site Gov. UK, são bastante longos. O da Sony tem 22 páginas [PDF], enquanto o da Microsoft tem 111 páginas [PDF].

Se você tem acompanhado as declarações públicas da Sony e da Microsoft até agora, sabe muito bem o que esperar. A diferença, claro, é que os documentos incluem versões muito mais detalhadas e, em muitos casos, revelam como ambas as empresas veem a si mesmas e seus concorrentes.

A Microsoft, por exemplo, se esforça para destacar o quão melhores os exclusivos da Sony foram comparados aos da Microsoft e quantos deles existiram. Também é um prazer apontar os muitos outros exclusivos do console PlayStation pelos quais a Sony pagou a editores terceirizados, por um tempo ou perpetuamente.

A Sony, por outro lado, fala sobre a importância de Call of Duty e como sua posse permitiria à Microsoft aumentar os preços de hardware e serviços. A Sony também sustenta que o hábito da Microsoft de citar a Nintendo como um exemplo de uma plataforma que prospera sem Call of Duty erra o ponto.

Estamos analisando os documentos agora para ver quais revelações interessantes podem ser obtidas deles.